Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 5/25 AI generated

I KA 5/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KA 5/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KA 5/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Ewy Romankiewicz,‎w sprawie N. G. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r.,‎apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt So 13/23, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. obciąża oskarżonego opłatą w wysokości 100 (sto) złotych oraz wydatkami za postępowanie odwoławcze w części na niego przypadającej; 3. wydatkami postępowania odwoławczego w zakresie związanym z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa. [J.J.][r.g.] Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k; I KA 5/25 · Sąd Najwyższy: G. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r.,‎apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt So 13/23, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. obciąża oskarżonego opłatą w wysokości 100 (sto) złotych oraz wydatkami za postępowanie odwoławcze w części na niego przypadającej; 3. wydatkami postępowania odwoławczego w zakresie związanym z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa. [J.J.][r.g.] Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r.,‎apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 10 października 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KA 5/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Ewy Romankiewicz,‎w sprawie N. G. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r.,‎apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt So 13/23, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. obciąża oskarżonego opłatą w wysokości 100 (sto) złotych oraz wydatkami za postępowanie odwoławcze w części na niego przypadającej; 3. wydatkami postępowania odwoławczego w zakresie związanym z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa. [J.J.][r.g.] Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka