I KA 5/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KA 5/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz KalaSSN Piotr MirekProtokolant : Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej płk. Gerarda Konopkiw sprawie płk. rez. D. P.oskarżonego z art. 52 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 22 października 2021 r.apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratorana wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W.z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt So. […], I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa ilość stawek dziennych za czyn z pkt I do 150, a za czyn z pkt II do 100, przyjmując, że wysokość każdej stawki wynosi 50 zł, oraz orzeka karę łączną grzywny w ilości 200 stawek dziennych, każda w wysokości 50 zł;
Legislator headnote
AI generatedart. 636 § 2 k.p.k, art. 633 k.p.k; I KA 5/21 · Sąd Najwyższy: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. na podstawie art. 10 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżonemu za obie instancje jedną opłatę w wysokości 1000 zł; IV. na podstawie art. 636 § 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. obciąża oskarżonego w części go dotyczącej kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, a w pozostałym zakresie koszty te przejmuje na rachunek Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KA 5/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz KalaSSN Piotr MirekProtokolant : Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej płk. Gerarda Konopkiw sprawie płk. rez. D. P.oskarżonego z art. 52 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 22 października 2021 r.apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratorana wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W.z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt So. […], I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa ilość stawek dziennych za czyn z pkt I do 150, a za czyn z pkt II do 100, przyjmując, że wysokość każdej stawki wynosi 50 zł, oraz orzeka karę łączną grzywny w ilości 200 stawek dziennych, każda w wysokości 50 zł;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. na podstawie art. 10 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżonemu za obie instancje jedną opłatę w wysokości 1000 zł; IV. na podstawie art. 636 § 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. obciąża oskarżonego w części go dotyczącej kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, a w pozostałym zakresie koszty te przejmuje na rachunek Skarb Państwa.