I KA 23/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI KA 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2024 r.,w sprawie mjr. J. M. wniosku biegłej I. O. o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pracę na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1, 2, 3 k.p.k. oraz art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z § 2a i § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 618 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 626 § 1 k.p.k; I KA 23/22 · Sąd Najwyższy: J. M. wniosku biegłej I. O. o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pracę na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1, 2, 3 k.p.k. oraz art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z § 2a i § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KA 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2024 r.,w sprawie mjr. J. M. wniosku biegłej I. O. o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pracę na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1, 2, 3 k.p.k. oraz art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z § 2a i § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.
U. z 2017 r., poz. 2049) postanowił: przyznać biegłej I.O. kwotę 410,68 zł (czterysta dziesięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę oraz kwotę 196,26 zł (sto dziewięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) tytułem wynagrodzenia za przygotowanie do udziału w rozprawie, udziału w rozprawie oraz zwrotu kosztów dojazdu. UZASADNIENIEBiegła I.O. wydała w sprawie opinię uzupełniającą, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2024 r. oraz stawiła się na rozprawę 7 lutego 2024 r.
Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, a wysokość wydatków – na podstawie złożonego rachunku. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej, tj. od 22,90 zł do 32,39 zł.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy przygnał biegłej kwotę 410, 68 zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną pracę zgodnie z fakturą FV […]. Na podstawie § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii, w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzację aparatury badawczej oraz koszty dojazdu na miejsce wykonania czynności, biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razie ich braku - za pomocą oświadczenia.
Biegła złożyła rachunek nr […], na podstawie którego, przyznano biegłej kwotę 196,26 zł. Uwzględniając wniosek biegłej, sąd orzekł jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.[J.J.][ał]