Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 18/24 AI generated

I KA 18/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I KA 18/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KA 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2025 r. w sprawie B.D. oskarżonego z art. 225 § 1 k.k. z 1932 r. i in., po rozpoznaniu wniosku obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza na podstawie art. 193 § 1 k.p.k. postanowił 1. dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej z Zakładu Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego B.D., a w szczególności ustalenia czy: - stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w postępowaniu karnym w tej sprawie, - ewentualnie: czy niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu karnym ma charakter trwały, czy też czasowy, a jeśli czasowy to: - kiedy ewentualnie oskarżony będzie mógł brać udział w postępowaniu karnym; 2. zobowiązać biegłego do sporządzenia opinii w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 225 § 1 k.k, art. 193 § 1 k.p.k; I KA 18/24 · Sąd Najwyższy: w sprawie B.D. oskarżonego z art. 225 § 1 k.k. z 1932 r. i in., po rozpoznaniu wniosku obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza na podstawie art. 193 § 1 k.p.k. postanowił 1. dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej z Zakładu Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego B.D., a w szczególności ustalenia czy: - stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w postępowaniu karnym w tej sprawie, - ewentualnie: czy niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu karnym ma charakter trwały, czy też czasowy, a jeśli czasowy to: - kiedy ewentualnie oskarżony będzie mógł brać udział w postępowaniu karnym; 2. zobowiązać biegłego do sporządzenia opinii w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.[a.ł]

Keywords

AI generated
art. 225 § 1 k.k art. 193 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 225 § 1 k.k
oskarżonego z art. 225 § 1 k.k.
art. 193 § 1 k.p.k
i in., po rozpoznaniu wniosku obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KA 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2025 r. w sprawie B.D. oskarżonego z art. 225 § 1 k.k. z 1932 r. i in., po rozpoznaniu wniosku obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza na podstawie art. 193 § 1 k.p.k. postanowił 1. dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej z Zakładu Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego B.D., a w szczególności ustalenia czy: - stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w postępowaniu karnym w tej sprawie, - ewentualnie: czy niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu karnym ma charakter trwały, czy też czasowy, a jeśli czasowy to: - kiedy ewentualnie oskarżony będzie mógł brać udział w postępowaniu karnym; 2. zobowiązać biegłego do sporządzenia opinii w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.[a.ł]