Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 17/25 AI generated

I KA 17/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KA 17/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KA 17/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej płk. Andrzeja Wicherskiego ‎w sprawie ppłk. rez. D. F.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,‎apelacji obrońcy oskarżonego, od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt So. 22/22, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze 1500 (tysiąc pięćset) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. [J.J.][r.g.] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k; I KA 17/25 · Sąd Najwyższy: do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej płk. Andrzeja Wicherskiego ‎w sprawie ppłk. rez. D. F.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,‎apelacji obrońcy oskarżonego, od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt So. 22/22, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze 1500 (tysiąc pięćset) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. [J.J.][r.g.] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
F.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,‎apelacji obrońcy oskarżonego, od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KA 17/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej płk. Andrzeja Wicherskiego ‎w sprawie ppłk. rez. D. F.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r.,‎apelacji obrońcy oskarżonego, od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt So. 22/22, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze 1500 (tysiąc pięćset) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. [J.J.][r.g.] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek