Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 17/21 AI generated

Supreme Court dismisses defense's cost claim for public legal aid due to lack of jurisdiction over the appeal.

Case Number I KA 17/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared itself incompetent to rule on the defense's request for costs of public legal aid in the appeal proceedings. The defense argued for reimbursement of these expenses, but the court determined that jurisdiction over the appeal lies exclusively with the Military District Court. Consequently, the request was rejected, and the matter was remitted to the competent military court for adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 646 k.p.k.; Art. 35 § 1 k.p.k.: The Supreme Court lacks jurisdiction to decide on costs of public legal aid in appeals handled by lower courts; such requests must be directed to the court with jurisdiction over the appeal.

Keywords

AI generated
jurisdiction public legal aid costs of proceedings Supreme Court military court incompetence remittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 646 k.p.k.
o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, na podstawie art. 646 zd.
Art. 35 § 1 k.p.k.
z art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę w przedmiocie wniosku obrońcy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w […].
art. 258 § 1 k.k
P., oskarżonego z art. 258 § 1 k.k.
art. 35 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KA 17/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R. P., oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r., z urzędu kwestii właściwości w związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego R. P. adw. J. B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, na podstawie art. 646 zd. drugie in principio k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę w przedmiocie wniosku obrońcy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w […].