I KA 14/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., w razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku. Niezależnie od tego, jakie rozstrzygnięcia zawarte są w wyroku, orzeczenie to w zakresie każdego z zawartych w nim rozstrzygnięć jest wyrokiem, gdyż na gruncie procedury karnej nie ma podstaw do twierdzenia, że w wyroku zawarte jest postanowienie.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k; I KA 14/23 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., w razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku. Niezależnie od tego, jakie rozstrzygnięcia zawarte są w wyroku, orzeczenie to w zakresie każdego z zawartych w nim rozstrzygnięć jest wyrokiem, gdyż na gruncie procedury karnej nie ma podstaw do twierdzenia, że w wyroku zawarte jest postanowienie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KA 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie płk. rez. D.S. wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł wyjaśnić wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, w ten sposób, że stwierdzić, iż utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt So.11/21, wobec płk. rez. D.S. (pkt II. wyroku Sądu Najwyższego) oznacza, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., w razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku. Niezależnie od tego, jakie rozstrzygnięcia zawarte są w wyroku, orzeczenie to w zakresie każdego z zawartych w nim rozstrzygnięć jest wyrokiem, gdyż na gruncie procedury karnej nie ma podstaw do twierdzenia, że w wyroku zawarte jest postanowienie.
Wniesienie zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach nie skutkuje nadaniem tej części wyroku statusu postanowienia. Jak stwierdzono w końcowej części uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, wobec utrzymania w mocy wyroku WSO w Poznaniu w stosunku do D.S., pozostaje w mocy rozstrzygnięcie postanowienia z dnia 19 czerwca 2023 r. o obciążeniu go kosztami sądowymi. Przyczyny utrzymania w mocy wyroku Sądu I instancji wobec płk. rez. D.S. zostały przedstawione w uzasadnieniu wyroku Sądu II instancji.
Z tych przyczyn należało orzec jak na wstępie.[WB][r.g.]