Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 13/22 AI generated

I KA 13/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KA 13/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KA 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) w sprawie M. A. z urzędu, w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt I KA 13/22, w ten sposób, że sformułowanie „apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego”, zawarte w części wstępnej wyroku, zastąpić sformułowaniem „apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego”. UZASADNIENIEZ uwagi na zaistnienie oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostować w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. w sposób wskazany powyżej.

Legislator headnote

AI generated

I KA 13/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KA 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) w sprawie M. A. z urzędu, w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt I KA 13/22, w ten sposób, że sformułowanie „apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego”, zawarte w części wstępnej wyroku, zastąpić sformułowaniem „apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego”. UZASADNIENIEZ uwagi na zaistnienie oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostować w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. w sposób wskazany powyżej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KA 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) w sprawie M. A. z urzędu, w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt I KA 13/22, w ten sposób, że sformułowanie „apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego”, zawarte w części wstępnej wyroku, zastąpić sformułowaniem „apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego”. UZASADNIENIEZ uwagi na zaistnienie oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostować w trybie art. 105 § 1-3 k.p.k. w sposób wskazany powyżej.