Legislator Case Law & Legislation
I DSK 9/18 AI generated

I DSK 9/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I DSK 9/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I DSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę poniesionych przez świadka J.W., w sprawie dyscyplinarnej ‎I DSK 9/18, dotyczącej prokuratora K. K., działając na podstawie art. 618a § 1 i § 4 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanowił: przyznać świadkowi J. W. zwrot poniesionych kosztów dojazdu w wysokości 37,16 zł. (trzydzieści siedem złotych, 16/100 groszy).

Legislator headnote

AI generated

I DSK 9/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I DSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę poniesionych przez świadka J.W., w sprawie dyscyplinarnej ‎I DSK 9/18, dotyczącej prokuratora K. K., działając na podstawie art. 618a § 1 i § 4 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanowił: przyznać świadkowi J. W. zwrot poniesionych kosztów dojazdu w wysokości 37,16 zł. (trzydzieści siedem złotych, 16/100 groszy).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę poniesionych przez świadka J.W., w sprawie dyscyplinarnej ‎I DSK 9/18, dotyczącej prokuratora K. K., działając na podstawie art. 618a § 1 i § 4 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanowił: przyznać świadkowi J. W. zwrot poniesionych kosztów dojazdu w wysokości 37,16 zł. (trzydzieści siedem złotych, 16/100 groszy).

UZASADNIENIEW związku z otrzymanym wezwaniem Sądu Najwyższego na rozprawę zaplanowaną na dzień 18 lutego 2020 roku, świadek J. W. w dniu 5 lutego 2020 roku dokonał zakupu biletu kolejowego na dzień 18 lutego 2020 roku, na trasę K.-W. oraz biletu powrotnego W.- K., na ten sam dzień. W dniu 13 lutego 2020 roku został on jednak poinformowany o odwołaniu obowiązku stawiennictwa. W związku z powyższym wnioskodawca dokonał zwrotu zakupionych biletów kolejowych, aczkolwiek został obciążony kosztami opłaty manipulacyjnej w wysokości 15% ceny zakupionych biletów, tj. 37,16 zł.

W związku z zaistniałą sytuacją J. W. wniósł do Sądu Najwyższego o zwrot kwoty 37,16 zł.Wniosek skierowany do Sądu jest zasadny. W oparciu o stosowany odpowiednio z mocy art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo ‎o prokuraturze przepis art. 618a § 1 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży – z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu. Pomimo braku stawiennictwa na rozprawie i braku przesłuchania, w związku z otrzymanym wezwaniem świadek J.W. poniósł koszty finansowe służące realizacji obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie.

Dlatego też należało przyznać wnioskodawcy zwrot kwoty 37,16 zł, stanowiącej poniesiony przez niego wymierny koszt związany ‎z otrzymanym wezwaniem na rozprawę w postaci prowizji od zwrotu zakupionych biletów kolejowych.