Legislator Case Law & Legislation
I DSK 8/21 AI generated

I DSK 8/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I DSK 8/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy postanowieniem z 20 maja 2021 r. w sprawie I DSK 8/21 przyznał adw. A. A. od Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu obwinionej D. D. kwotę 1.440,00 zł. podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki 23% do kwoty 1.771,20 zł.Omyłkowo kwotę brutto wskazano w niewłaściwej wysokości. W tym stanie rzeczy błąd przybrał postać oczywistej i niezamierzonej omyłki, nie był wynikiem procesu wnioskowania sądu, nie prowadzi do merytorycznej zmiany istoty orzeczenia, daje się ustalić wprost z jego treści i nie wymaga żadnych dodatkowych ustaleń w celu sprostowania, a także uzasadnia sprostowanie go w trybie określonym w sentencji orzeczenia. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

I DSK 8/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I DSK 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego) po rozpoznaniu na posiedzeniu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 20 maja 2021 r. i jego uzasadnieniu w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej kwoty brutto 1.721,20 złotych wpisać prawidłową kwotę brutto 1.771,20 złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSK 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego) po rozpoznaniu na posiedzeniu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 20 maja 2021 r. i jego uzasadnieniu w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej kwoty brutto 1.721,20 złotych wpisać prawidłową kwotę brutto 1.771,20 złotych.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 20 maja 2021 r. w sprawie I DSK 8/21 przyznał adw. A. A. od Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu obwinionej D. D. kwotę 1.440,00 zł. podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki 23% do kwoty 1.771,20 zł.Omyłkowo kwotę brutto wskazano w niewłaściwej wysokości. W tym stanie rzeczy błąd przybrał postać oczywistej i niezamierzonej omyłki, nie był wynikiem procesu wnioskowania sądu, nie prowadzi do merytorycznej zmiany istoty orzeczenia, daje się ustalić wprost z jego treści i nie wymaga żadnych dodatkowych ustaleń w celu sprostowania, a także uzasadnia sprostowanie go w trybie określonym w sentencji orzeczenia. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.