Legislator Case Law & Legislation
I DSK 8/21 AI generated

I DSK 8/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I DSK 8/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Adw. A. A. pismem z dnia 9 lutego 2021 roku wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 2.583 zł brutto za obronę z urzędu w sprawie o sygn. ‎I DSK 8/21. Jako podstawę wniosku wskazała § 17 ust. 2 pkt 6, § 20 i § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia opłata za obronę w sprawie przed Sądem Najwyższym wynosi 600 zł i jest, na podstawie § 20 tego aktu, podnoszona o 20% za każdy kolejny dzień rozprawy trwającej dłużej niż jeden dzień.

Legislator headnote

AI generated

I DSK 8/21 · Sąd Najwyższy: Adw. A. A. pismem z dnia 9 lutego 2021 roku wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 2.583 zł brutto za obronę z urzędu w sprawie o sygn. ‎I DSK 8/21. Jako podstawę wniosku wskazała § 17 ust. 2 pkt 6, § 20 i § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia opłata za obronę w sprawie przed Sądem Najwyższym wynosi 600 zł i jest, na podstawie § 20 tego aktu, podnoszona o 20% za każdy kolejny dzień rozprawy trwającej dłużej niż jeden dzień.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSK 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎Bożena Cecylia Makuch (ławnik Sądu Najwyższego) po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku adw. A. A. z 9 lutego 2021 r. ‎w przedmiocie przyznania jej wynagrodzenia za udzielenie obrony z urzędu w sprawie ‎dyscyplinarnej przeciwko D. D. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w P. w stanie spoczynku, na podstawie art. 626 § 2 kpk w związku z art. 618 § 1 pkt 11 kpk i w związku z § 2 pkt 1, § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 i ust. 3, § 17 ust. 2 pkt 6 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18, t.j.) postanowił: przyznać adw.

A. A. od Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu obwinionej D. D. kwotę 1.440,00 złotych podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki 23% do kwoty 1.721,20 złotych.

UZASADNIENIE

Adw. A. A. pismem z dnia 9 lutego 2021 roku wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 2.583 zł brutto za obronę z urzędu w sprawie o sygn. ‎I DSK 8/21. Jako podstawę wniosku wskazała § 17 ust. 2 pkt 6, § 20 i § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia opłata za obronę w sprawie przed Sądem Najwyższym wynosi 600 zł i jest, na podstawie § 20 tego aktu, podnoszona o 20% za każdy kolejny dzień rozprawy trwającej dłużej niż jeden dzień.

Ponieważ w niniejszej sprawie odbyły się cztery rozprawy w dniach: 17 listopada, 15 grudnia, 16 grudnia 2020 r. oraz 19 stycznia 2021 r., za każdą rozprawę po dniu 17 listopada 2020 r., dodatkowo należna adwokatowi opłata wynosi 120 zł. Łącznie daje to sumę 960 zł.Zdaniem Sądu sprawa była skomplikowana, a wysiłek obrońcy z urzędu, ‎w szczególności związany z kwestiami dotyczącymi opinii sądowopsychiatrycznych, uzasadnia podniesienie opłaty do 150%. Tak obliczona kwota 1440 zł została podwyższona jeszcze o 23% VAT zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia, co daje to kwotę 1721,20 zł.

Jest to maksymalna kwota możliwa do zasądzenia na rzecz obrońcy.Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji.