I DSK 8/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedBiegli Sądu Okręgowego w W., lekarze psychiatrzy: B. J. oraz B. K. S. , w związku z postanowieniem tut. Sądu z dnia 26 czerwca 2019 r., przeprowadziły badanie psychiatryczne A. M. w sprawie sygn. I DSK 8/19, dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w K. A. M. . Termin wykonania badania zakreślono do dnia 15 września 2019 r.W dniu 4 września 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła opinia ww. biegłych wydana na podstawie badania ambulatoryjnego przeprowadzonego w dniu 20 sierpnia 2019 r. w W., w związku postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 618 § 1 pkt 9 k.p.k; I DSK 8/19 · Sąd Najwyższy: I DSK 8/19. Do opinii dołączono także faktury: nr 52/08/19 z dnia 28 sierpnia 2019 r. (oryginał i kopię) na kwotę 191,83 zł brutto, wystawioną przez B. K. S. oraz fakturę nr (…) (oryginał i kopię) z dnia 21 sierpnia 2019 r., na kwotę 272,85 zł brutto.Kwoty wynagrodzenia wskazane w fakturach w związku wydaną przez ww. biegłych opinią, zostały określone zgodnie z §7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2017.2049 t.j. ze zm.).Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I DSK 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda w sprawie dyscyplinarnej obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w K. A. M. sygn. I DSK 8/19, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym, w dniu 22 października 2019 r., faktur wystawionych przez biegłych Sądu Okręgowego w W. :B. K. S. oraz B. J. wraz ze specyfikacją dotyczącą dodatkowych kosztów przeprowadzenia badania i wydania pisemnej opinii, na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z § 7 pkt 1., Rozporządzenia MinistraSprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2017.2049 t.j. ze zm.) oraz art. 618f § 3 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 t.j., ze zm.), postanawia:
1. przyznać biegłemu Sądu Okręgowego w W. B. K. S. wynagrodzenie z tytułu przeprowadzonego badania i wydania pisemnej opinii, w kwocie 191,83 zł.
2. przyznać biegłemu Sądu Okręgowego w W. B. J. wynagrodzenie z tytułu przeprowadzonego badania i wydania pisemnej opinii, w kwocie 272,85 zł.
UZASADNIENIE
Biegli Sądu Okręgowego w W., lekarze psychiatrzy: B. J. oraz B. K. S. , w związku z postanowieniem tut. Sądu z dnia 26 czerwca 2019 r., przeprowadziły badanie psychiatryczne A. M. w sprawie sygn. I DSK 8/19, dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w K. A. M. . Termin wykonania badania zakreślono do dnia 15 września 2019 r.W dniu 4 września 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła opinia ww. biegłych wydana na podstawie badania ambulatoryjnego przeprowadzonego w dniu 20 sierpnia 2019 r. w W., w związku postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn.
I DSK 8/19. Do opinii dołączono także faktury: nr 52/08/19 z dnia 28 sierpnia 2019 r. (oryginał i kopię) na kwotę 191,83 zł brutto, wystawioną przez B. K. S. oraz fakturę nr (…) (oryginał i kopię) z dnia 21 sierpnia 2019 r., na kwotę 272,85 zł brutto.Kwoty wynagrodzenia wskazane w fakturach w związku wydaną przez ww. biegłych opinią, zostały określone zgodnie z §7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2017.2049 t.j. ze zm.).Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji.