I DSK 8/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generateddopuścić dowód z opinii zespołu biegłych - diabetologa oraz toksykologa z Zakładu Medycyny Sądowej […] w L. (ul. […], […] L.), na okoliczność czy zdiagnozowane u obwinionej E. N. choroby, w szczególności cukrzyca oraz przyjmowane przez obwinioną w związku z nimi leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie obwinionej w chwili czynu, a jeśli tak, to w jaki sposób, 2. zlecić biegłym sporządzenie opinii pisemnej, na podstawie badania obwinionej oraz akt sprawy, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia, 3. udostępnić biegłym akta sprawy. UZASADNIENIEStwierdzenie wyżej wskazanych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych, a dotychczasowe opinie w przedmiotowym zakresie były niepełnie, dlatego też należało postanowić jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 193 k.p.k, art. 194 k.p.k; I DSK 8/18 · Sąd Najwyższy: (ul. […], […] L.), na okoliczność czy zdiagnozowane u obwinionej E. N. choroby, w szczególności cukrzyca oraz przyjmowane przez obwinioną w związku z nimi leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie obwinionej w chwili czynu, a jeśli tak, to w jaki sposób, 2. zlecić biegłym sporządzenie opinii pisemnej, na podstawie badania obwinionej oraz akt sprawy, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia, 3. udostępnić biegłym akta sprawy. UZASADNIENIEStwierdzenie wyżej wskazanych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych, a dotychczasowe opinie w przedmiotowym zakresie były niepełnie, dlatego też należało postanowić jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I DSK 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący)SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)Ławnik Lidia Rutecka w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowego w Z. w stanie spoczynku E. E. N., po rozpoznaniu wniosku obrońcy obwinionej, na podstawie art. 193 k.p.k. i art. 194 k.p.k. i 201 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanawia:
1. dopuścić dowód z opinii zespołu biegłych - diabetologa oraz toksykologa z Zakładu Medycyny Sądowej […] w L. (ul. […], […] L.), na okoliczność czy zdiagnozowane u obwinionej E. N. choroby, w szczególności cukrzyca oraz przyjmowane przez obwinioną w związku z nimi leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie obwinionej w chwili czynu, a jeśli tak, to w jaki sposób, 2. zlecić biegłym sporządzenie opinii pisemnej, na podstawie badania obwinionej oraz akt sprawy, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia, 3. udostępnić biegłym akta sprawy. UZASADNIENIEStwierdzenie wyżej wskazanych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych, a dotychczasowe opinie w przedmiotowym zakresie były niepełnie, dlatego też należało postanowić jak na wstępie.