I DSK 6/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr Sławomir NiedzielakAgata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S. J. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2019 r. wniosku A. W. o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. i oraz art. 618 b § 1-4 k.p.k. postanowił przyznać A.
Legislator headnote
AI generatedart. 618 § 3 k.p.k; I DSK 6/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr Sławomir NiedzielakAgata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S. J. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2019 r. wniosku A. W. o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. i oraz art. 618 b § 1-4 k.p.k. postanowił przyznać A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr Sławomir NiedzielakAgata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S. J. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2019 r. wniosku A. W. o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. i oraz art. 618 b § 1-4 k.p.k. postanowił przyznać A.
W. zwrot kosztów podróży w kwocie 232,40 zł, oraz utraconego zarobku w kwocie 82,30 zł, łącznie 314,70 zł UZASADNIENIEŚwiadek A. W. się na wezwanie Sądu w dniu 30 lipca 2019 r. Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany.Wnioskiem z dnia 31 lipca 2019 r. świadek zwrócił się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności.
Ustając wysokość należnych kosztów, Sąd uwzględnił stawkę kilometrową wynikająca z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25.03.2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. poz. 271 ze zm.).Przyznany świadkowi zwrot utraconego zarobku obliczony został z uwzględnieniem art. 618 § 3 k.p.k., zgodnie z którym górną granicę ww. należności, stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa.
Obecnie kwota ta stanowi zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy budżetowej na rok 2019 z dnia 16 stycznia 2019 r. - 1 789,42 zł. W związku z czym 4, 6 % ww. sumy to kwota 82,30 zł.Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.