I DSK 14/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I DSK 14/19 POSTANOWIENIEo sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z aktami sprawy i postanowieniem Sądu Najwyższego ‎z dnia 16 grudnia 2019 r., o sygn. I DSK 14/19, dot. przyznania biegłej Sądu Okręgowego w W. I. O. należności ‎z tytułu wydania opinii uzupełniającej na rozprawie, w kwocie 212,09 zł. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawarte w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2019 r. o sygn.

I DSK 14/19, poprzez zastąpienie kwoty 212,09 zł, kwotą 249,34 zł. UZASADNIENIESąd Najwyższy w dniu 16 września 2019 r. na podstawie przedłożonego rachunku przyznał postanowieniem sygn. I DSK 14/19 biegłej Sądu Okręgowego w W. I. O. należność z tytułu wydania opinii uzupełniającej na rozprawie, w kwocie 212,09 zł.Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia biegła I. O. przysłała pismo z dnia 15 maja 2020 r., w którym wskazała, ‎iż wystawiony przez nią rachunek, na podstawie którego Sąd postanowił ‎o przyznaniu jej należności 212,09 zł zawierał błąd, gdyż nie uwzględniał w jej wynagrodzeniu za wydaną opinię kwoty VAT.

Biegła w swoim piśmie z dnia 15 maja 2020 r. wskazała także, że nie była świadoma faktu, iż wystawiając ww. rachunek była ona już płatnikiem podatku od towarów i usług - VAT. Wynagrodzenie biegłej według przedłożonego rachunku wynosiło 161,95 zł netto. Mając zatem na uwadze fakt, iż usługa świadczoną przez biegłą, ‎której dotyczył ww. rachunek objęta jest 23% podatkiem od towarów i usług, do kwoty 161,95 doliczyć należy kwotę 37,25 zł.Należność 212,09 zł przyznana postanowieniem z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn.

I DSK 14/19 obejmowała także koszty dojazdu biegłej na rozprawę ‎w wysokości 50,14 zł.W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, iż należność przyznana biegłej powinna wynosić nie 212,09 zł, a 249,34 zł.Powyższe uchybienia stanowią oczywiste omyłki pisarskie, które należało sprostować. Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k., oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu mogą być sprostowane przez Sąd, który wydał dotknięte nimi orzeczenie w każdym czasie.Z tych też powodów postanowiono jak w sentencji.