Legislator Case Law & Legislation
I DSK 14/19 AI generated

I DSK 14/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I DSK 14/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna wyznaczył na dzień 16 września ‎2019 r. rozprawę, w sprawie o sygn. I DSK 14/19 dotyczącej deliktów dyscyplinarnych prokuratora A. S. z art. 137 § 1 ustawy z dnia ‎28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.).Funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K. P. J. – uprzednio wezwany w charakterze świadka, stawił się w dniu 16 września 2019 r. w Sądzie Najwyższym i został przez tut. Sąd przesłuchany na wyżej wymienionej rozprawie w charakterze świadka.W dniu 16 września 2019 r.

Legislator headnote

AI generated

I DSK 14/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I DSK 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka P. J. – funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji w K. , wezwanego na dzień 16 września 2019 r. na rozprawę, w sprawie I DSK 14/19 dotyczącej prokuratora A. S. – obwinionego o delikty dyscyplinarne z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.) działając na podstawie art. 77 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U.2019.825 t.j.) oraz art. 618e k.p.k. postanowił: odmówić przyznania zwrotu poniesionych kosztów dojazdu świadkowi P. J. – funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w K..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSK 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka P. J. – funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji w K. , wezwanego na dzień 16 września 2019 r. na rozprawę, w sprawie I DSK 14/19 dotyczącej prokuratora A. S. – obwinionego o delikty dyscyplinarne z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.) działając na podstawie art. 77 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U.2019.825 t.j.) oraz art. 618e k.p.k. postanowił: odmówić przyznania zwrotu poniesionych kosztów dojazdu świadkowi P. J. – funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w K..

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna wyznaczył na dzień 16 września ‎2019 r. rozprawę, w sprawie o sygn. I DSK 14/19 dotyczącej deliktów dyscyplinarnych prokuratora A. S. z art. 137 § 1 ustawy z dnia ‎28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.).Funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K. P. J. – uprzednio wezwany w charakterze świadka, stawił się w dniu 16 września 2019 r. w Sądzie Najwyższym i został przez tut. Sąd przesłuchany na wyżej wymienionej rozprawie w charakterze świadka.W dniu 16 września 2019 r.

świadek P. J. skierował do tut. Sądu wniosek dotyczący zwrotu kosztów dojazdu na wymienioną wyżej rozprawę.Sąd, na podstawie art. 618e k.p.k. postanowił odmówić przyznania zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka wyżej wymienionemu. ‎Artykuł ten bowiem w swoim brzmieniu stanowi, iż „przepisów art. 618a-618c” (odnoszących się do kwestii związanych ze zwrotem kosztów), nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został ‎do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem”.Świadek P. J. niewątpliwie jest funkcjonariuszem policji, a skierowane do niego wezwanie do Sądu pozostawało w związku z jego zatrudnieniem.

W tej sytuacji zobowiązanym do zwrotu poniesionych przez niego kosztów, jest na zasadach określonych w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r., w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.U. 2013, poz. 167) jego pracodawca ‎tj. Komenda Powiatowa Policji w K. (zob. Kodeks Postępowania Karnego – Komentarz, tom 2, pod red. D. Świeckiego, Warszawa 2017, s. 1315, teza 2).