Legislator Case Law & Legislation
I DSK 12/19 AI generated

I DSK 12/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I DSK 12/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wnioskami z dnia 25 lipca 2019 r. świadkowie A. M. i A. K .P. wnieśli o zwrot kosztów podróży, świadek A. M. wniósł dodatkowo o zwrot kosztów utrzymania w miejscu wykonywania czynności. Wysokość podlegających zwrotowi kosztów utrzymania w miejscu dokonywania czynności, jak również kwotę zwrotu należną ustalono na podstawie § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.

Legislator headnote

AI generated

I DSK 12/19 · Sąd Najwyższy: świadkowie A. M. i A. K .P. wnieśli o zwrot kosztów podróży, świadek A. M. wniósł dodatkowo o zwrot kosztów utrzymania w miejscu wykonywania czynności. Wysokość podlegających zwrotowi kosztów utrzymania w miejscu dokonywania czynności, jak również kwotę zwrotu należną ustalono na podstawie § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSK 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎Eliza Anna Szepeluk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej sędziego Sądu Rejonowego w stanie spoczynku A.C., z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla Okręgu Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 marca 2019 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2019 r. wniosków świadka A. M. i A. K. P. o zwrot kosztów podróży, utraconego zarobku i kosztów utrzymania na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. oraz art. 618 b § 1-4 postanowił:

1. przyznać świadkowi A. M. koszty dojazdu w kwocie 87,80 zł, dietę w wysokości 30 zł, łącznie 117, 80 zł;

2. przyznać świadkowi A. K. P. koszty dojazdu w kwocie 390, 01 zł.

UZASADNIENIE

Wnioskami z dnia 25 lipca 2019 r. świadkowie A. M. i A. K .P. wnieśli o zwrot kosztów podróży, świadek A. M. wniósł dodatkowo o zwrot kosztów utrzymania w miejscu wykonywania czynności. Wysokość podlegających zwrotowi kosztów utrzymania w miejscu dokonywania czynności, jak również kwotę zwrotu należną ustalono na podstawie § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.

U. poz. 167). Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany. Ustając wysokość należnych kosztów, Sąd uwzględnił stawkę kilometrową ‎wynikająca z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25.03.2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. poz. 271 ze zm.).