I DSK 11/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I DSK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak ‎Ławnik SN Martyna Skibniewska w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w sprawie obwinionego - prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. - S. E.po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze postanowił: przedłużyć zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. - S. E. na dalszy okres 6 miesięcy, tj. do dnia 7 listopada 2019 r.

UZASADNIENIE

Prokurator S. E. obwiniony jest o to, że dopuścił się deliktów dyscyplinarnych polegających na uchybieniu godności urzędu prokuratora w ten sposób, że:a) w dniu 10 października 2016 roku w miejscowości D. woj. […] ‎w godzinach popołudniowych znajdując się pod wpływem alkoholu wszczął awanturę domową z żoną M. E., używając wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz uderzył odepchniętymi drzwiami, czym doprowadził do interwencji Policji w miejscu swojego zamieszkania, a nadto tego samego dnia w godzinach porannych zniszczył wyposażenie wspólnego tłukąc donice z kwiatem i rozbijając ramki ze zdjęciami;b) w nocy z 7 na 8 maja 2017 roku w Ł. znajdując się pod wpływem alkoholu zakłócił spoczynek nocny A.

P. i E. L. dobijając się do drzwi mieszkania, a po ich otwarciu uderzył A. P. w głowę;c) w tym samym miejscu i czasie podczas interwencji podjętej przez funkcjonariuszy Policji, w celu zmuszenia ich do zaniechania podejmowanych czynności prawnych, w tym do odstąpienia od dokonania zatrzymania naruszył nietykalność cielesna sierżanta K. S. uderzając go trzykrotnie pięścią w nogę oraz wielokrotnie znieważył wskazanego funkcjonariusza i posterunkową K. K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, a ponadto powołując się na pełnioną funkcję prokuratora groził ww. funkcjonariuszom Policji zwolnieniem z pracy przy czym swoim agresywnym zachowaniem doprowadził do użycia wobec niego bezpośredniego środka przymusu w postaci chwytów obezwładniających ‎i założenia kajdanek na czas transportowania do Zakładu […], a następnie do Komendy Miejskiej Policji w Ł.;d) w tym samym miejscu i czasie zachowywał się agresywnie wobec personelu medycznego Zakładu […] używając w stosunku do lekarza i sanitariuszy słów powszechnie uznanych za obelżywe i odmówił poddania się badaniu na zwartość alkoholu,tj. o czyn z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo ‎o prokuraturze.Zarządzeniem Prokuratora Okręgowego w Ł. z dnia 9 maja 2017 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w K. - S. E. został zawieszony w czynnościach na okres 6 miesięcy tj. do dnia 8 listopada 2017 roku.

Okres zawieszenia był systematycznie przedłużany przez Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, ostatnio postanowieniem z dnia 30 października 2018 w sprawie o sygn. akt PK I SD […] do dnia 8 maja 2019 roku.Uchwałą z dnia 20 marca br. PK I SD […] Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym zezwolił na pociągniecie do odpowiedzialności karnej oraz tymczasowe aresztowanie obwinionego prokuratora za ww. czyn. Uchwała ta nie jest prawomocna.W dniu 26 kwietnia 2019 roku wpłynął wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej dotyczącej ww. obwinionego skierowany przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego.

Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna zważył, co następuje:

W ocenie Sądu wobec obwinionego - prokuratora S. E. nie ustały przesłanki zawieszenia w czynnościach. Zważywszy na charakter zarzucanego obwinionemu przewinienia dyscyplinarnego dalsze odsunięcie go od wykonywania czynności służbowych jest nieodzowne. Odstąpienie od stosowania zawieszenia w czynnościach godziłoby z oczywistych przyczyn ‎w autorytet prokuratury powszechnej, a tym samym interes publiczny, także ‎w aspekcie prewencyjnym, na co wskazywał Sąd Najwyższy w postanowieniu ‎z dnia 12 lutego 2019 roku o sygn. akt II DO 1/18.Przedłużenie zawieszenia jest generalnie dostosowane do możliwego czasu trwania postępowania dyscyplinarnego przed Sądem Najwyższym, zważywszy chociażby na fakt, iż wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej wpłynął do tut. Sądu w dniu 26 kwietnia 2019 roku. Z tych wszystkich względów, na podstawie 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016r. – Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 – t.j. z późn. zm). orzeczono jak na wstępie.