Legislator Case Law & Legislation
I DSK 10/19 AI generated

I DSK 10/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I DSK 10/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka K.W. tytułem kosztów dojazdu kwotę 102, 40 zł dietę w wysokości 30 zł, łącznie 132,40 zł. uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka I.M. tytułem kosztów dojazdu kwotę 102 zł 40 gr, dietę w wysokości 30 zł oraz zwrot utraconych zarobków w kwocie 82,30 zł, łącznie 214,70 zł .

Legislator headnote

AI generated

art. 618 § 3 k.p.k; I DSK 10/19 · Sąd Najwyższy: Wysokość diety przyznanej świadkom została ustalona na podstawie § 7 ust. 2 rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. ‎w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej.Przyznany świadkowi I.M. zwrot utraconego zarobku obliczony został z uwzględnieniem art. 618 § 3 k.p.k., zgodnie z którym górną granicę ww. należności, stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa.

Keywords

AI generated
art. 618 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 618 § 3 k.p.k
zwrot utraconego zarobku obliczony został z uwzględnieniem art. 618 § 3 k.p.k., zgodnie z którym górną granicę ww.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSK 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎Ławnik SN Eliza Szepeluk w sprawie dyscyplinarnej sędziego w stanie spoczynku E.G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2019 r. wniosku świadków K.W. i I.M. o zwrot kosztów podróży, utraconego zarobku oraz utrzymania w miejscu wykonania czynności na podstawie art. 618 § 1 pkt 3 kpk w zw. 618a § 1, 2 i 3 kpk w zw. z art. 618b § 1, 2 i 3 postanawia:

1. uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka K.W. tytułem kosztów dojazdu kwotę 102, 40 zł dietę w wysokości 30 zł, łącznie 132,40 zł.

2. uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka I.M. tytułem kosztów dojazdu kwotę 102 zł 40 gr, dietę w wysokości 30 zł oraz zwrot utraconych zarobków w kwocie 82,30 zł, łącznie 214,70 zł .

3. nie uwzględniać wniosków w pozostałym zakresie. UZASADNIENIEK.W. i I.M. stawili się na wezwanie Sądu w dniu 11 lipca 2019 r.Wnioskiem z dnia 11 lipca 2019 r. świadkowie zwrócili się o zwrot kosztów podróży, utraconego zarobku oraz kosztów utrzymania w miejscu dokonania czynności. Sąd uwzględnił wnioski świadków w zakresie kosztów podróży w kwocie do wysokości 102, 40 zł na rzecz każdego ze świadków. Powyższa kwota uwzględnia załączony do wniosku paragon fiskalny potwierdzający zakup paliwa na kwotę 204, 80 zł.

Wysokość diety przyznanej świadkom została ustalona na podstawie § 7 ust. 2 rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. ‎w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej.Przyznany świadkowi I.M. zwrot utraconego zarobku obliczony został z uwzględnieniem art. 618 § 3 k.p.k., zgodnie z którym górną granicę ww. należności, stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa.

Obecnie kwota ta stanowi zgodnie ‎z art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy budżetowej na rok 2019 z dnia 16 stycznia 2019 r. - 1 789,42 zł. W związku z czym 4, 6 % ww. sumy to kwota 82,30 zł. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.