I DSK 1/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I DSK 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)‎Ławnik Zofia Rynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. w W.na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w S. - W. F. M., na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art. 198 k.p.k., art. 202 § 1 k.p.k. postanowił: I. zasięgnąć pisemnej opinii dwóch biegłych psychiatrów, biegłego psychologa z Samodzielnego Wojewódzkiego Zespołu Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej w W. oraz biegłą neurolog T. Ł. w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego i neurologicznego W. F. M., w szczególności wskazanie:

1. czy u W. F. M. stwierdza się chorobę psychiczną, zaburzenia osobowości lub inne zaburzenia psychiczne lub chorobę neurologiczną, 2. czy W. F. M. może brać udział w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu dyscyplinarnym, 3. czy jego stan zdrowia psychicznego pozwala mu na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, 4. czy w momencie popełnienia zarzuconych mu czynów W. F. M. miał zachowaną pełną zdolność do rozpoznania znaczenia swoich czynów i kierowania swoim postępowaniem, 5. czy W. F. M. ma zachowaną zdolność do prawidłowego postrzegania, zapamiętywania i odtwarzania swoich przeżyć i spostrzeżeń;

6. czy osobowość obwinionego W. F. M. wykazuje cechy charakterystyczne osób uzależnionych od alkoholu lub alkoholu nadużywających. II. Termin wydania opinii zakreślić do dnia 19 maja 2019 r.

UZASADNIENIE

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na to, że zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwość co do poczytalności obwinionego W. F. M. i co do stanu jego zdrowia psychicznego oraz co do jego zdolności do postrzegania i zapamiętywania.Nadto, sam obwiniony W. F. M. złożył wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów co do jego poczytalności. Z tych też powodów należało postanowić jak powyżej.