Legislator Case Law & Legislation
I DPI 37/21 AI generated

I DPI 37/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I DPI 37/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 13 września 2021 roku adw. Ż. L. poinformowała sąd o niestwierdzeniu podstaw od podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w B. - A. W. przedstawiając stosowną opinię. W związku z powyższym należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; I DPI 37/21 · Sąd Najwyższy: Ż. L. poinformowała sąd o niestwierdzeniu podstaw od podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w B. - A. W. przedstawiając stosowną opinię. W związku z powyższym należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie.

Keywords

AI generated
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DPI 37/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w B.- A. W. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 23 września 2021 roku, z urzędu, w przedmiocie wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie opinii o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. z zw. § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił: przyznać adw. Ż. L. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych stanowiącą wynagrodzenie za sporządzenie opinii o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej wraz z podatkiem VAT.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 września 2021 roku adw. Ż. L. poinformowała sąd o niestwierdzeniu podstaw od podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w B. - A. W. przedstawiając stosowną opinię. W związku z powyższym należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie.