Legislator Case Law & Legislation
I DO 48/20 AI generated

I DO 48/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I DO 48/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy P. K. – adw. M. W. oraz zażalenia wnioskodawcy P. K. na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej z dnia 7 października 2020 r. o odmowie przyjęcia wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. – N. B., kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Wysokość tych kosztów nie została ustalona co do konkretnej kwoty.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; I DO 48/20 · Sąd Najwyższy: Wobec złożonego ustnie do protokołu posiedzenia z dnia 30 listopada 2020 r. wniosku pełnomocnika z urzędu adw. M. W. - o zasądzenie wynagrodzenia za obronę z urzędu, wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Sąd uznając wniosek za zasadny, orzekł jak w sentencji w oparciu o treść § 17 ust. 2 pkt 6 i § 4 ust. 3 zastosowanego odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duś w sprawie N. B. prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r. wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy P. K. – adw. M. W. o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j. ze zm; dalej: Prawo o prokuraturze) postanowił: przyznać adw. M. W. – pełnomocnikowi z urzędu kwotę 600 zł plus 23 % podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy P. K. – adw. M. W. oraz zażalenia wnioskodawcy P. K. na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej z dnia 7 października 2020 r. o odmowie przyjęcia wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. – N. B., kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Wysokość tych kosztów nie została ustalona co do konkretnej kwoty.

Wobec złożonego ustnie do protokołu posiedzenia z dnia 30 listopada 2020 r. wniosku pełnomocnika z urzędu adw. M. W. - o zasądzenie wynagrodzenia za obronę z urzędu, wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Sąd uznając wniosek za zasadny, orzekł jak w sentencji w oparciu o treść § 17 ust. 2 pkt 6 i § 4 ust. 3 zastosowanego odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. 2019.18 j.j.), przyznając adwokatowi M. W. kwotę 600 zł plus VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.