Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I DO 48/20 AI generated

I DO 48/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I DO 48/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I DO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duśprotokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot w sprawie zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy P. K. – adw. M. W. oraz zażalenia wnioskodawcy P. K. na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej z dnia 7 października 2020 r. o odmowie przyjęcia wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. – N. B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r. na podst. art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 i art. 135 § 4 zd. 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze ( Dz. U. 2019.740 tj. ze zm.; dalej; Prawo o prokuraturze ) postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k; I DO 48/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I DO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duśprotokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot w sprawie zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy P. K. – adw. M. W. oraz zażalenia wnioskodawcy P. K. na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej z dnia 7 października 2020 r. o odmowie przyjęcia wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. – N. B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r. na podst. art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 i art. 135 § 4 zd. 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze ( Dz. U. 2019.740 tj. ze zm.; dalej; Prawo o prokuraturze ) postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duśprotokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot w sprawie zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy P. K. – adw. M. W. oraz zażalenia wnioskodawcy P. K. na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej z dnia 7 października 2020 r. o odmowie przyjęcia wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. – N. B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r. na podst. art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 i art. 135 § 4 zd. 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze ( Dz. U. 2019.740 tj. ze zm.; dalej; Prawo o prokuraturze ) postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.