I DO 42/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I DO 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) A. B. , po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. z dnia 21 sierpnia 2019 r. (wpł. 28 czerwca 2019 r.) ponowionego drogą elektroniczną pismem z dnia 28 czerwca 2019 r. o sprowadzenie wnioskodawcy na posiedzenie odwoławcze w dniu 17 września 2019 r. lub odebranie danych w drodze pomocy w sądzie właściwym dla miejsca pobytu wnioskodawcy. postanawia: nie uwzględnić wniosku o sprowadzenie R. M. na posiedzenie odwoławcze lub odebranie danych w drodze pomocy w sądzie właściwym dla miejsca pobytu wnioskodawcy.

UZASADNIENIE

R. M. pismem z dnia 21 czerwca 2019 r. (wpł. 28 czerwca 2019 r.) wniósł o wydanie zezwolenia na sprowadzenie go na posiedzenie w dniu 17 września 2019 r. w sprawie I DO 42/19 zawisłej przed Sądem Najwyższym. Wniosek ten ponowił drogą elektroniczną pismem z dnia 28 czerwca 2019 r. rozszerzając go o alternatywę odebrania danych w drodze pomocy w sądzie właściwym dla miejsca pobytu wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.W świetle treści art. 80 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, obecność wnioskodawcy na posiedzeniu przed Sądem Najwyższym rozpoznającym zażalenie na uchwałę w przedmiocie wniosku ‎o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie jest obligatoryjna i nie ma obowiązku zapewnienia mu udziału w takim posiedzeniu, gdy jest w jego terminie pozbawiony wolności, a tym bardziej odbierania stanowiska przez sąd wezwany. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.