Legislator Case Law & Legislation
I DO 30/20 AI generated

I DO 30/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I DO 30/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała

Legislator summary

AI generated

zmienić zaskarżoną uchwałę w ten sposób, że z jej podstawy prawnej wyeliminować przepis art. 129 §2 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2018. 23 z późn. zm.), a nadto przyjąć w miejsce art. 129 §3 – art. 129 §3a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych;

Legislator headnote

AI generated

I DO 30/20 · Sąd Najwyższy: 129 §2 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2018. 23 z późn. zm.), a nadto przyjąć w miejsce art. 129 §3 – art. 129 §3a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DO 30/20 UCHWAŁA Dnia 27 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata BednarekProtokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Pogorzelski W sprawie sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. zażaleń sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym ‎w (…) na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I DO 30/20 na podstawie 463 §1 k.p.k. w z w. z art. 128 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych uchwalił:

1. zmienić zaskarżoną uchwałę w ten sposób, że z jej podstawy prawnej wyeliminować przepis art. 129 §2 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2018. 23 z późn. zm.), a nadto przyjąć w miejsce art. 129 §3 – art. 129 §3a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych;

2. zmienić punkt 1 zaskarżonej uchwały w ten sposób, że przyjąć, że zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dot. sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S.;

3. uchylić punkt 2 zaskarżonej uchwały;

4. zmienić pkt 3 zaskarżonej uchwały poprzez obniżenie o 25 % wysokości uposażenia sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S. na czas trwania postępowania dyscyplinarnego;

5. w pozostałym zakresie utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;

6. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.