I DO 23/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I DO 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie B. K.prokuratura Prokuratury Rejonowej w G. w stanie spoczynku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2019 r. w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia ‎z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt I DO 23/18 , w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce daty 22 maja 2018 r. wpisać datę 22 maja 2019 r.;

2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia ‎z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt I DO 23/18 , w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce kwoty 510,50 zł wpisać kwotę 509,50 zł;

3. sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 22 maja 2019 r. w ten sposób, że słowa „w łącznej kwocie 258,80 zł” zastąpić. słowami „w łącznej kwocie 263,80 zł”;

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r. wydanym przez Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt I DO 23/18, w sprawie B. K. - prokuratura Prokuratury Rejonowej w G., po rozpoznaniu wniosku obrońcy D. P. o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, zasądził od Skarbu Państwa na jej rzecz kwotę 510, 50 zł tytułem kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w sprawie jako obrońcy.Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k. - oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz ‎w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.

Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje ‎w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia. Zgodnie z art. 171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze, w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k.Wskutek błędnego wskazania daty wydania orzeczenia oraz błędu rachunkowego ‎w sentencji i uzasadnieniu postanowienia, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej ‎i rachunkowej stało się konieczne.