Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I DIO 6/21 AI generated

I DIO 6/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I DIO 6/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. pismem z 20 lipca 2021 r. wniósł o doprowadzenie na posiedzenie w sprawie, której przedmiotem jest zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kier. pracą Izby Dyscyplinarnej z 10 maja 2021 r. - ‎w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A. M. Wnioskodawca argumentował złożony przez siebie wniosek faktem, że pragnie przedstawić dokumenty świadczące o popełnieniu przestępstwa przez w/w prokuratora. Sąd Najwyższy mając na uwadze treść wniosku zważył co następuje.

Legislator headnote

AI generated

I DIO 6/21 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 135 § 13 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze stawiennictwo stron na posiedzeniu w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kier. pracą Izby Dyscyplinarnej w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora nie jest obowiązkowe i co za tym idzie Sąd nie ma obowiązku zapewnienia udziału w takim posiedzeniu stronie, która w terminie posiedzenia jest pozbawiona wolności. Przy czym zważyć należy, że okoliczności sprawy, jak i treść wniosku nie wykazały, że niestawiennictwo wnioskodawcy naruszy jego prawa.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing duty to attend hearing communication with defense counsel failure to provide evidence obligation to testify trial in absentia
AI generated
II DSG 2/22
Prawomocnym orzeczeniem Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 4 lutego 2021 roku, sygn.
I DO 63/20
Wnioskiem datowanym na 18 grudnia 2020 roku prokurator z Prokuratury Krajowej wystąpił o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w W.
I DI 46/21
Wnioskiem z dnia 8 września 2021 r.
I ZI 4/22
Wnioskiem z dnia 10 marca 2020 r.
I DI 18/21
o otwarcie lub odtworzenie dowodów wskazanych w treści wniosku o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędziego (linki do stron internetowych zawarte na stronach 4, 5, 6 i 7 wniosku prokuratora); o zwrócenie się do Prokuratury Krajowej o wydanie dokumentu w postaci „Księgi wejść i wyjść” albo innego analogicznego rejestru osób wchodzących i opuszczających budynek Prokuratury Krajowej przy ul. […] w W. w dniach 20 stycznia 2021 roku, 10 lutego 2021 roku i 12 marca 2021 roku, a następnie dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z tego dokumentu, 3. o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z materiałów prasowych znajdujących się na załączonych płytach CD;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DIO 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kier. pracą Izby Dyscyplinarnej z 10 maja 2021 r. - w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A. M. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2021 r. wniosku J. K. z dnia 28 lipca 2021 r. o sprowadzenie wnioskodawcy na posiedzenie w dniu 12 sierpnia 2021 r. postanowił: nie uwzględniać wniosku J. K. o doprowadzenie

UZASADNIENIE

J. K. pismem z 20 lipca 2021 r. wniósł o doprowadzenie na posiedzenie w sprawie, której przedmiotem jest zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kier. pracą Izby Dyscyplinarnej z 10 maja 2021 r. - ‎w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A. M. Wnioskodawca argumentował złożony przez siebie wniosek faktem, że pragnie przedstawić dokumenty świadczące o popełnieniu przestępstwa przez w/w prokuratora. Sąd Najwyższy mając na uwadze treść wniosku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 135 § 13 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze stawiennictwo stron na posiedzeniu w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kier. pracą Izby Dyscyplinarnej w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora nie jest obowiązkowe i co za tym idzie Sąd nie ma obowiązku zapewnienia udziału w takim posiedzeniu stronie, która w terminie posiedzenia jest pozbawiona wolności. Przy czym zważyć należy, że okoliczności sprawy, jak i treść wniosku nie wykazały, że niestawiennictwo wnioskodawcy naruszy jego prawa.

Nic bowiem nie stoi na przeszkodzie aby wnioskodawca pisemnie uzupełnił postępowanie dowodowe, co też uczynił pismem z dnia 26 lipca 2021 r. Mając powyższe na uwadze wniosek o doprowadzenie na posiedzenie nie zasługuje na uwzględnienie - wobec powyższego, Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.