Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I DI 51/21 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's request to disclose investigation documents due to threat to procedural integrity.

Case Number I DI 51/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the prosecutor's request to disclose investigation documents attached to a warrant for criminal liability. The prosecutor argued for document access, but the court found that the nature of the crime and the reliance on special personal evidence sources threatened the integrity of the ongoing investigation. Consequently, the court ruled that disclosure would likely hinder the proper realization of the investigation's goals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 135 § 7 ust. 1 k.p.; Art. 135 § 7 ust. 2 k.p.; Art. 135 § 8 k.p.: The Supreme Court holds that the good of the preparatory proceedings opposes the disclosure of investigation documents when their release would jeopardize the proper conduct of the investigation, particularly involving special personal evidence sources.

Keywords

AI generated
procedural integrity investigation documents prosecutor's request special personal evidence preparatory proceedings disclosure refusal criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 135 § 7 ust. 1 k.p.
, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 roku, w przedmiocie zastrzeżenia prokuratora wnioskodawcy, złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy z dnia 28 stycznia Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem z dnia 27.10.2021 r., sygn.
Art. 135 § 7 ust. 2 k.p.
, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 roku, w przedmiocie zastrzeżenia prokuratora wnioskodawcy, złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy z dnia 28 stycznia Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem z dnia 27.10.2021 r., sygn.
Art. 135 § 8 k.p.
, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 roku, w przedmiocie zastrzeżenia prokuratora wnioskodawcy, złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy z dnia 28 stycznia Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem z dnia 27.10.2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DI 51/21 UCHWAŁA Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. -A. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 roku, w przedmiocie zastrzeżenia prokuratora wnioskodawcy, złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy z dnia 28 stycznia Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem z dnia 27.10.2021 r., sygn. akt PK XIV Ds (…) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie prokuratora A.

Z., działając na podstawie art. 135 § 7 i § 8 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze uchwalił: odmówić prokuratorowi A. Z., a w wypadku ustanowienia albo wyznaczenia, także jego obrońcy lub obrońcom, udostępnienia dokumentów dołączonych do wniosku prokuratora z dnia 27.10.2021 r., sygn. akt PK XIV Ds. (…) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie prokuratora A. Z.. UZASADNIENIEW realiach niniejszej sprawy, należy podzielić stanowisko, że dobro postępowania przygotowawczego sprzeciwia się udostępnieniu prokuratorowi, jak również jego obrońcy (obrońcom), w wypadku ich ustanowienia lub wyznaczenia, dokumentów (akt śledztwa) dołączonych do wniosku wskazanego w części dyspozytywnej uchwały.

Charakter przestępstwa, którego dotyczy wniosek oraz rodzaj źródeł dowodowych, na których się opiera (w zasadniczej części, szczególne osobowe źródła dowodowe) wskazuje jednoznacznie, że udostępnienie wyżej wymienionym podmiotom załączonych do wniosku dokumentów może zagrażać dobru postępowania przygotowawczego, tj. utrudnić lub zniweczyć prawidłową realizację jego celów.W tym stanie rzeczy orzeczono, jak na wstępie.