I DI 30/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I DI 30/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy o zezwolenia na pociągniecie do ‎odpowiedzialności karnej SSR A. K. w przedmiocie odroczenia posiedzenia oraz ustalenia kosztów udziału biegłego w postępowaniu postanowił 1. posiedzenie odroczyć bez terminu;

2. przyznać biegłemu M. M. 64 zł (słownie sześćdziesiąt cztery złote) od Skarbu Państwa z tytułu pełnienia funkcji biegłego w postępowaniu. UZASADNIENIEW dniu 26 lipca 2021r. Sąd otrzymał informację od Dyrektora Szkoły Podstawowej nr […] w W. o tym, że dwie osoby wezwane w charakterze świadka na posiedzenie w dniu 3 sierpnia 2021r. nie mogą się stawić, z uwagi na urlop a tym samym nie ma możliwości powiadomienia świadków o terminie posiedzenia. Jedynym adresem, którym dysponuje sąd jest bowiem adres szkoły, ‎w której świadkowie pracują.

Z uwagi na konieczność koncentracji materiału dowodowego utrzymywanie terminu w celu przesłuchania wyłącznie trzeciego ‎z wezwanych świadków byłoby sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej. Tym samym odroczenie posiedzenia stało się konieczne i uzasadnione. Biegła M. M. wykonała swoją pracę polegającą na obecności ‎w czasie przesłuchania małoletniej oraz przygotowania małoletniej do tej czynności. Wysokość wystawionego przez biegłą rachunku (faktury nr (…)) odpowiada wielkości wykonanej pracy i mieści się w granicach wyznaczonych przepisami prawa.