I CZ 94/01 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01

Kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji

oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji

odrzucające skargę o wznowienie postępowania.

Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca), Sędzia SN

Zbigniew Kwaśniewski, Sędzia SA Jan Górowski

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Wojciecha J. o wznowienie postępowania

z powództwa Przedsiębiorstwa Handlu Zagranicznego T. S.A. w likwidacji w S.M.

przeciwko Wojciechowi J. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu

Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 17 listopada 1998 r., po rozpoznaniu na

posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2001 r. zażalenia

skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada

2000 r.

oddalił zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 listopada 2000 r.

odrzucił kasację pozwanego od postanowienia tego Sądu, oddalającego zażalenie

na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie odrzucające skargę

o wznowienie postępowania. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło zapatrywanie, że

zgodnie z art. 392 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym po wejściem w życie ustawy

z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy

o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U.

Nr 48, poz. 554), kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji

oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Pozwany w zażaleniu na to postanowienie wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 392 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku lub

postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania

kończących postępowanie w sprawie przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego,

chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepis ten nie nastręcza wątpliwości;

kasacja przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku oraz tylko od

dwóch rodzajów postanowień tego sądu kończących postępowanie w sprawie – w

przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania.

Z kolei, zgodnie z art. 39318 § 2 k.p.c., w sprawach, w których dopuszczalna

jest kasacja, zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu drugiej instancji

kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa

w art. 392 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia

na postanowienie sądu pierwszej instancji. Do tej grupy postanowień (art. 39318 § 2

in fine k.p.c.) niewątpliwie należą postanowienia w przedmiocie oddalenia zażalenia

na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie

postępowania. Innymi słowy, kwestia dopuszczalności zaskarżenia tego rodzaju

postanowień została uregulowana nie w art. 392 k.p.c., jak sugeruje skarżący, lecz

w art. 39318 § 2 k.p.c.

Reasumując należy stwierdzić, że rację ma Sąd Apelacyjny, iż kasacja nie

przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na

postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie

postępowania.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.