I CZ 93/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 93/11

POSTANOWIENIE

Dnia 28 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa G. B.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej

przy ul. W. 3 w W.

o stwierdzenie nieważności uchwał,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 października 2011 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 6 kwietnia 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia Sądowi

Apelacyjnemu

rozstrzygnięcie

o

kosztach

zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

postępowania

Uzasadnienie

Powód G. B. w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6

kwietnia 2011 r., zarzucając naruszenie art. 3986 k.p.c., wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafnie Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że wezwany do uzupełnienia braków

skargi kasacyjnej powód, w zakreślonym terminie złożył jej odpis bez jednego

z dokumentów (pisma powoda z dnia 24 marca 2009 r.), który został dołączony do

oryginału skargi kasacyjnej. Literalnie wykładając art. 3986 § 2 k.p.c. istnieją więc

powody do odrzucenia skargi kasacyjnej. Mając jednak na uwadze, że pośród

wymienionych w oryginale skargi kasacyjnej załączników pismo to nie zostało

wskazane, oraz to, że znajduje się ono już w materiale dowodowym zgromadzonym

przez Sąd Apelacyjny, gdyż zostało dołączone do pisma powoda z dnia

15 września 2010 r., tego rodzaju uchybienie nie ma żadnego znaczenia dla

rozpoznania skargi kasacyjnej oraz ewentualnej odpowiedzi na skargę strony

pozwanej.

W

tej

sytuacji

zważywszy,

że

rolą

przepisów

postępowania

jest zabezpieczenie interesów jego stron oraz umożliwienie sądowi należyte

rozpoznanie sprawy, brak podstaw aby w okolicznościach rozpoznawanej sprawy

znaleźć uzasadnienie dla odrzucenia skargi kasacyjnej z powołaniem się na art.

3986 § 2 k.p.c.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 15 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.