Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 84/08 AI generated

I CZ 84/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 84/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 13 lutego 2008 r. odrzucającego jej skargę

Legislator headnote

AI generated

art. 39814 k.p.c; I CZ 84/08 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 13 lutego 2008 r. odrzucającego jej skargę

Keywords

AI generated
art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39814 k.p.c
3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/08
Uchwała z dnia 12 lutego 2009 r., III CZP 142/08 Sędzia SN Mirosław Bączyk (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej wierzyciela "G.E.M.B." S. A. w G. przeciwko dłużnikowi Marzenie E. o świadczenie pieniężne, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 12 lutego 2009 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 16 października 2008 r.: "Czy komornikowi na podstawie art. 49 ust.1 w związku z art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 24 maja 2007 r., Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 84/08

POSTANOWIENIE

Dnia 14 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

SSA Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa J. K.

przeciwko D. K. i M. K.

o zobowiązanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 kwietnia 2008 r.,

sygn. akt VI ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie

powódki na postanowienie tego Sądu z dnia 13 lutego 2008 r. odrzucającego jej skargę

kasacyjną. Jako przyczynę odrzucenia zażalenia wskazano jego nieprawidłowe

opłacenie, gdyż powódka uiściła jedynie 30 zł. Zdaniem Sądu zwolnienie od kosztów

sądowych nie rozciąga się na postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na to postanowienie powódka polemizuje ze stanowiskiem Sądu

Apelacyjnego wskazując, że z żadnego przepisu nie wynika, aby zwolnienie nie

obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W obowiązującym stanie prawnym skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym

środkiem zaskarżenia i przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji.

Nietrafne jest zatem stanowisko, że zwolnienie z obowiązku ponoszenia ciężaru

kosztów sądowych uzyskane przez stronę w toku postępowania przed sądami

powszechnymi, rozciąga się na postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej.

Stanowisko takie, mimo początkowych wątpliwości, zostało ostatecznie przyjęte w

uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2008 r., III CZP

142/08 mającej moc zasady prawnej.

Z tych względów zażalenie powódki podlegało oddaleniu jako pozbawione

uzasadnionych podstaw (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).