I CZ 82/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 82/12

POSTANOWIENIE

Dnia 10 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa D. K.

przeciwko R. W. & W. spółce komandytowej

z siedzibą w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 października 2012 r.,

zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku

Sądu Okręgowego

z dnia 5 grudnia 2011 r.,

uchyla rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 2 wyroku;

zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120

(sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 5 grudnia 2011 r. oddalił apelację powoda

od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 31 maja 2011 r. i zasądził od powoda na rzecz

pozwanego koszty postępowania za instancję odwoławczą (pkt 2 wyroku).

W zażaleniu na to rozstrzygnięcie o kosztach powód wnosił o jego zmianę

i nieobciążanie go kosztami zastępstwa procesowego. W ocenie skarżącego,

naruszone zostały przepisy art. 108 § 1 k.p.c. i art. 109 § 1 k.p.c., mimo - mówiąc

ogólnie - całkowitej bierności pełnomocnika powoda w toku postępowania

odwoławczego bliżej opisanego w zażaleniu powoda. Ponadto skarżący stwierdził,

że Sąd Okręgowy omyłkowo przyznał koszty pozwanemu, ponieważ wskazany

komplementariusz pozwanej spółki nie był pełnomocnikiem pozwanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z akt sprawy istotnie wynika to, że pełnomocnikiem pozwanej spółki

komandytowej

był

adwokat

Ł.

Ż.

(k.

65,

i

akt).

W toku postępowania przed sądem pierwszej instancji pełnomocnik ten udzielił

substytucji (np. k. 109 akt). Protokół rozprawy apelacyjnej z dnia 5 grudnia 2011 r.

wskazuje na to, że „w imieniu strony pozwanej (stawił się) r. pr. P. R., który wnosi o

oddalenie apelacji w całości i zasądzenie kosztów” (k. 162 akt). W aktach sprawy

brak jednak odpowiedniego dokumentu, z którego wynikałby fakt

udzielenia tej

osobie odpowiedniego pełnomocnictwa procesowego ze strony

pozwanej. O

terminie rozprawy apelacyjnej został zawiadomiony ustanowiony wcześniej (k. 65

akt) i nieodwołany adwokat Ł. Ż. (k. 161 akt).

Z przedstawionych przyczyn należało orzec jak w sentencji (art. 394 1 § 3

k.p.c. w zw. z art. 39815 k.p.c.).