I CZ 82/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 82/07

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Maria Grzelka

w sprawie z powództwa M.B.

przeciwko A.K., E.R., A.K. i K.R.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 lipca 2007 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 23 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powoda M.B. z powodu jej nie opłacenia w należnej wysokości. W

zażaleniu powód wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2007 r. powód został

częściowo zwolniony od kosztów sądowych, tj. od opłaty od skargi kasacyjnej

powyżej kwoty 50.000 zł, w związku z czym pełnomocnik powoda został wezwany

do uiszczenia należnej opłaty. W terminie uiszczono jednakże opłatę od skargi

kasacyjnej w niepełnej wysokości, tj. 1.000 zł. Wniesione przez powoda zażalenie

na postanowienie Sądu Apelacyjnego odnośnie do części oddalającej wniosek

o zwolnienie od kosztów, jako niedopuszczalne, zostało odrzucone postanowieniem

z dnia 17 kwietnia 2007 r.

Przedmiotem

instancyjna

niniejszego

postanowienia

o

postępowania

odrzuceniu

zażaleniowego

skargi

kasacyjnej.

jest

kontrola

Postanowienie

oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega, na żądanie strony,

kontroli Sądu Najwyższego „przy okazji” rozpatrywania zażalenia na postanowienie

odrzucające skargę kasacyjną. Postanowienie w przedmiocie odmowy zwolnienia

od

kosztów

postępowania

miało

niewątpliwie

wpływ

na

rozstrzygnięcie,

tj. odrzucenie skargi kasacyjnej, a nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem. Może być

ono zatem na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821 i 3943 § 3 k.p.c. przedmiotem

kontroli Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca

2000 r., I CZ 259/99, niepubl., z dnia 15 stycznia 2001 r., II CZ 197/04, niepubl.,

z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 165/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 102, z dnia

17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02, niepubl., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia

2003 r. V CZ 45/03, niepubl., z dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04, niepubl.,).

W

myśl

art.

k.p.c.,

warunkiem

rozpoznania

niezaskarżalnych

postanowień, które miały wpływ na wynik sprawy, jest jednak zamieszczenie

w środku

zaskarżenia

że, w przypadku

stosownego

środków

wniosku.

zaskarżenia

Należy

przy

tym

podkreślić,

wnoszonych

przez

profesjonalnych

pełnomocników, wniosek taki powinien być w nich jednoznacznie sformułowany,

gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom wnoszonym przez takich

pełnomocników treści wprost w nich nie wyrażonych (por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., oraz z dnia

23 września 2004 r., III CZ 71/04, niepubl.). W zażaleniu powoda nie zawarto

tymczasem wyraźnie sprecyzowanego wniosku. Tym samym wymienione zarzuty

nie mogły być przedmiotem oceny Sądu Najwyższego.

Z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu (art. 398 14 i 3941 § 3

k.p.c.).