Legislator Case Law & Legislation
I CZ 81/20 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a judgment by replacing the word 'ruling' with 'judgment'.

Case Number I CZ 81/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own previous decision. The error involved substituting the word 'ruling' for 'judgment' in the reference to the contested decision. The court allowed the correction to ensure the legal document accurately reflects the nature of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 375 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own decisions to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court procedure judgment terminology procedural amendment court decision rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 375 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 81/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa C. spółki z o.o. w W.‎przeciwko E. C. i E. […] spółce z o.o. w W.‎o zapłatę i zobowiązanie z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2021 r.,‎na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 2 października 2020 r., sygn. akt VII AGa […], prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r. w ten sposób, ‎że w komparycji tego postanowienia wpisuje słowo "postanowienie" zamiast słowa "wyrok".