I CZ 81/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 81/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

del. SSA Marta Romańska

w sprawie z powództwa "B." Spółki z o.o.

przeciwko AG - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w W., Skarbowi

Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w W. oraz Bankowi

S.A.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda B.

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wskazując, że nie została ona opłacona.

W zażaleniu powód wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Przyznaje, że apelacja nie została należycie opłacona, ale nie z winy powoda tylko

jego pełnomocnika, który ze względu na wiek i stan zdrowia nie dopełnił obowiązku

przewidzianego w art. 1302 § 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Ma rację skarżący, gdy przywołuje znane stwierdzenie, że wyrokowanie to

czynienie sprawiedliwości. Sąd jednak działa w granicach zakreślonych przez

Konstytucje i ustawy. Jeżeli strona zatrudnia profesjonalnego pełnomocnika, to

bierze na siebie ryzyko związane z działaniami tego pełnomocnika, które mogą

narazić ją na szkodę. Z drugiej strony pełnomocnik ten odpowiada wobec niej jeżeli

z winy swej wyrządził jej szkodę, a zabezpieczeniem tej odpowiedzialności jest

obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej.

W tej sytuacji, skoro skarżący sam przyznaje, że zachodzą przesłanki do

odrzucenia apelacji przewidziane w art. 1302 § 3 k.p.c., stanowisko Sądu

Apelacyjnego uznać należy za w pełni zasadne. Nie narusza też ono

sprawiedliwości, zważywszy na przewidzianą dla powoda możliwość uzyskania

odszkodowania od pełnomocnika, jeżeli wykaże, że zachodzą przesłanki

uzasadniające jego odpowiedzialność.

Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się

nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art.

3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.