Legislator Case Law & Legislation
I CZ 80/11 AI generated

I CZ 80/11 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 80/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. (I CSK 300/11) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. w części uwzględniającej powództwo i przekazał temu

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c; I CZ 80/11 · Sąd Najwyższy: wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. (I CSK 300/11) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. w części uwzględniającej powództwo i przekazał temu

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 80/11

POSTANOWIENIE

Dnia 9 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa G. K. i K. K.

przeciwko D. Poland Spółce z o.o. z siedzibą w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2012 r.,

zażalenia powodów na postanowienie zawarte w pkt I b i pkt 3

wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 września 2010 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Zażaleniem z dnia 14 września 2010 r. powodowie wnieśli o zmianę

postanowienia o kosztach postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 13 września 2010 r. (w punkcie Ib pkt 3.

Od wyroku z dnia 13 września 2010 r. pozwany wywiódł skargę kasacyjną,

zaskarżając orzeczenie w całości. Na skutek jej rozpoznania Sąd Najwyższy

wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. (I CSK 300/11) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z

dnia 13 września 2010 r. w części uwzględniającej powództwo i przekazał temu

Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania,

a w pozostałej części skargę oddalił.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie

wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c.

in

fine).

Postępowanie

zażaleniowe,

zainicjowane

środkiem odwoławczym

wniesionym przez powodów, podlega umorzeniu, albowiem na skutek rozpoznania

przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej, brak jest substratu zaskarżenia. Z tego też

względu dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy w oparciu o art. 355 § 1 k.p.c.,

orzekł jak w sentencji.

md