I CZ 80/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 80/05

POSTANOWIENIE

Dnia 20 października 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Stanisław Dąbrowski

SSA Aleksandra Marszałek

w sprawie ze skargi Z. W.

o

wznowienie

postępowania

zakończonego

prawomocnym

wyrokiem

Sądu

Apelacyjnego z dnia 4 maja 2000 r., sygn. akt I ACa (…) w sprawie z powództwa Z. W.

przeciwko Spółdzielni (…) w O. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu

niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2005 r., zażalenia powódki na

postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę powódki

o wznowienie postępowania od wyroku tego Sądu z dnia 4 marca 2004 r. Sąd ten uznał,

że nie występuje podstawa do wznowienia postępowania określona w art. 403 § 1 pkt 1

k.p.c., tj. oparcie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 marca 2004 r. na podrobionym lub

przerobionym dokumencie. W ocenie Sądu Apelacyjnego, wspomniany wyrok oparty nie

został na tej części podania powódki, złożonego do Spółdzielni z dnia 20 czerwca 1996

r., która uległa przeróbce, tj. na treści odnoszącej się do powierzchni przydzielonego jej

lokalu. Nie stało się ono bowiem podstawą ustaleń faktycznych usprawiedliwiających

ostateczne rozstrzygnięcie. W odniesieniu do twierdzenia powódki, że doszło również do

sfałszowania projektu budowy pawilonów handlowych, Sąd Apelacyjny stwierdził

niewykazanie przez powódkę tego faktu i ocena taka potwierdzona została w

postanowieniu o umorzeniu dochodzenia.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 23 lutego 2005 r. pełnomocnik powódki

podnosił naruszenie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 404 k.p.c. oraz wnosił o zmianę

zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W zażaleniu powódki eksponuje się istnienie prawnej przyczyny wznowienia

postępowania w treści art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. i polegającej na sfałszowaniu podania

powódki z dnia 20 czerwca 1996 r., skierowanego przez powódkę do pozwanej

Spółdzielni (w podaniu tym powódka zwracała się do Spółdzielni o przydzielenie jej

większego lokalu). W związku z tym, że wspomniane podanie stało się dowodem w

sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 4 maja 2000 r., oznacza to –

w ocenie skarżącej – oparcie tego wyroku na dokumencie sfałszowanym (art. 403 § 1

pkt 1 k.p.c.).

Tymczasem należy stwierdzić, że sam fakt zaliczenia sfałszowanego dokumentu

w poczet dowodów w sprawie cywilnej nie może prowadzić jeszcze do wniosku, iż

występuje wówczas prawna przyczyna wznowienia postępowania w rozumieniu art. 403

§ 1 pkt 1 k.p.c. Niezbędne byłoby jeszcze ustalenie tego, czy taki i sfałszowany

dokument pozostawał w funkcjonalnym związku z przyjętym przez sąd cywilny

rozstrzygnięciem, a więc – czy w ogóle miał on wpływ na treść takiego rozstrzygnięcia,

tj. służył ustaleniom faktycznym stanowiącym podstawę wydania orzeczenia (por. np.

uzasadnienie wyroku z dnia 30 maja 1996 r., I CRN 101/95, OSNC 1996, z. 10, poz.

138). W uzasadnieniu zażalenia nie podjęto, oczywiście, próby wykazywania takiego

związku. Natomiast Sąd Apelacyjny prawidłowo wykluczył możliwość konstruowania

wspomnianego

związku

między

treścią

sfałszowanego

podania

a

zapadłym,

ostatecznym rozstrzygnięciem. Podanie powódki z dnia 20 czerwca 1996 r. stanowiło

jedynie podstawę ustalenia tego, że powódka ubiegała się o powiększenie powierzchni

lokalu do 40 m2, a w tym zakresie treść podania nie uległa ani podrobieniu ani

przerobieniu. Natomiast ustalenia dotyczące powierzchni lokalu przydzielonego

powódce

dokonane

zostały

na

podstawie

wstępnego

przydziału

lokalu

oraz

odpowiedniej dokumentacji technicznej. Powódka została wykluczona z pozwanej

Spółdzielni dlatego, ponieważ nie zapłaciła w całości należności obejmującej

przypadający na nią wkład budowlany.

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki jako

nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39418 k.p.c.).