I CZ 79/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 79/09

POSTANOWIENIE

Dnia 26 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M.W., C.W., G.K. i M.W.

przeciwko A. S.A.

o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 listopada 2009 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. odrzucił zażalenie

powodów na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2009 r. Tym ostatnim

orzeczeniem zostało odrzucone zażalenie powodów na postanowienie odrzucające

ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny

wskazał, że pełnomocnik powodów (adwokat) nie uiścił wymaganej opłaty

stosunkowej od zażalenia, w związku z czym wniesione przez niego środek

odwoławczy podlegał odrzuceniu bez wezwania do dopełnienia tej czynności

(art. 1302 § 3 k.p.c.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie wnieśli o nadanie biegu

wniesionym przez nich zażaleniom oraz skardze kasacyjnej podnosząc, że uzyskali

sądowe zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, które rozciąga się

również na postępowanie zażaleniowe związane z wywiedzioną przez nich skargą

kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.

W skardze kasacyjnej powodowie wnieśli o zwolnienie ich od kosztów

postępowania, w tym od kosztów postępowania kasacyjnego (k. 670). Sąd

Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. zwolnił powodów od opłaty

od skargi kasacyjnej w całości, zaś ich dalej idące wnioski oddalił (k. 706).

W świetle tego jednoznacznego orzeczenia nie ulega wątpliwości, że przyznane

powodom zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się wyłącznie na opłatę od

skargi kasacyjnej i nie obejmuje opłaty od zażalenia. Odmienne zapatrywanie

skarżących pozostaje w oczywistej sprzeczności z przytoczonym postanowieniem,

określającym precyzyjnie zakres przyznanego powodom zwolnienia od kosztów

sądowych. Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie wniesione przez

pełnomocnika (adwokata) powodów, od którego nie została uiszczona wymagana

opłata, podlegało odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia tej opłaty (art. 130 2 § 3

k.p.c.).

Zaprezentowana w zażaleniu próba dowolnej interpretacji treści orzeczenia

rozstrzygającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie może stanowić

podstawy do skutecznego zakwestionowania zaskarżonego postanowienia.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 w związku

z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.