I CZ 77/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 77/12

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa S. S.

przeciwko Skarbowi Państwa – Kampinoskiemu Parkowi Narodowemu

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach

zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 6 grudnia 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku z dnia 6 grudnia 2011 r.

Sąd Apelacyjny nie obciążył powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa

kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd ten jako

podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazał art. 102 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana wniosła o zmianę tego

rozstrzygnięcia przez obciążenie powódki kosztami postępowania apelacyjnego,

stosownie do wyniku sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Okręgowy w związku

z art. 391 § 1 k.p.c., zawiera uprawnienie sądu o charakterze dyskrecjonalnym.

Mimo takiego charakteru orzeczenie o kosztach procesu również i w tym wypadku

wymaga uzasadnienia. Sąd drugiej instancji tej powinności nie uczynił jednak

zadość, stąd też niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego orzeczenia.

Dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 394 1 § 3 w związku z art. 39815 § 1

k.p.c.).

md