Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 77/07 AI generated

I CZ 77/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 77/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CZ 77/07 · Sąd Najwyższy: w przedmiocie oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
nie spełniającą wymogu przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 77/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

del. SSA Marta Romańska

w sprawie z wniosku Skarbu Państwu reprezentowanego przez Nadleśniczego

Nadleśnictwa G.

o założenie księgi wieczystej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T.

z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa – Nadleśniczego Nadleśnictwa G.

wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie

oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30

grudnia 2005 r., w którym Sąd I instancji oddalił wniosek o założenie księgi

wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art.

3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ponieważ w skardze zawarł wniosek o przyjęcie jej do

rozpoznania ale wniosku nie uzasadnił.

Postanowienie to wnioskodawca zaskarżył zażaleniem wnosząc o jego

uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zarzuty

podniesione

w

zażaleniu

nie

zasługują

na

uwzględnienie.

Wnioskodawca, co wynika z uzasadnienie zażalenia, nie odróżnia uzasadnienia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od uzasadnienia podstaw tej

skargi. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie

z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art.

3989 § 1 k.p.c. uzależnia przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Trafnie wobec tego Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy, jako

nie spełniającą wymogu przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się

nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 14 k.p.c. w związku z art.

3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.