I CZ 75/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt I ACz …/16 oraz zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego.Powód złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia o zwolnienie go z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na okoliczności wskazane we wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej na podstawie art. 102 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Rozstrzygając w postanowieniu z dnia 4 listopada 2016 r. o kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy zastosował ogólne zasady wyrażone w art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 3941 § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 361 k.p.c; I CZ 75/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CZ 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Mirosław BączykSSN Marta Romańska w sprawie ze skargi D. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I C …/11, wydanym w sprawie z powództwa D. M.przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwao zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2016 r. wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CZ 75/16 oddala wniosek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Mirosław BączykSSN Marta Romańska w sprawie ze skargi D. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I C …/11, wydanym w sprawie z powództwa D. M.przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwao zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2016 r. wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CZ 75/16 oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt I ACz …/16 oraz zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego.Powód złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia o zwolnienie go z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na okoliczności wskazane we wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej na podstawie art. 102 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Rozstrzygając w postanowieniu z dnia 4 listopada 2016 r. o kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy zastosował ogólne zasady wyrażone w art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 3941 § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Wobec tego nie zachodzą podstawy do uzupełnienia orzeczenia w kierunku żądanym przez powoda, gdyż w istocie prowadzić musiałoby to do niedopuszczalnej zmiany orzeczenia.Na marginesie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j. t. Dz. U. 2016, poz. 623), zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 351 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. aj