I CZ 73/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 73/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A.

przeciwko Energa-Operator S.A.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Polskiego Koncernu

Naftowego Orlen S.A. o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania

zawarte w punkcie 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 21 września 2011 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając Sądowi

rozstrzygnięcie

o

kosztach

postępowania

zażaleniowego

w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie o kosztach postępowania

zawarte w pkt. 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., w

części, w której Sąd Apelacyjny nie zasądził na rzecz pozwanego zwrotu kosztów

postępowania w wysokości 148.400 zł, z czego kwoty 143.000 zł przed Sądem

Okręgowym oraz kwoty 5.400 zł przed Sądem Apelacyjnym.

Żalący wywiódł, że zasądzone wymienionym wyrokiem koszty postępowania

obejmują tylko część kosztów oraz zwrot świadczenia głównego, bez uwzględnienia

kosztów, których zasądzenia domaga się. Ponadto stwierdził, że restytucja

obejmuje tylko zwrot świadczenia (wraz z odsetkami), a nie rozciąga się na koszty

procesu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Na

rozprawie

poprzedzającej

posiedzenie

niejawne,

na

którym

rozpoznawane jest przedmiotowe zażalenie, Sąd Najwyższy uchylił w całości

zaskarżony wyrok, a więc także i w części obejmującej zawarte w nim

postanowienia rozstrzygające o kosztach postępowania i przekazał sprawę Sądowi

II instancji do ponownego rozpoznania.

W

tej

sytuacji

rozpoznanie

zażalenia

i

wydanie

postanowienia

na późniejszym posiedzeniu niejawnym stało się zbędne wobec wcześniejszego

uchylenia także zawartego w uchylonym wyroku postanowienia, będącego

przedmiotem zaskarżenia zażaleniem pozwanego.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe

wszczęte niniejszym zażaleniem, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.

z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.

es