Legislator Case Law & Legislation
I CZ 68/07 AI generated

I CZ 68/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 68/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

sierpnia 2006 roku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy uznał, iż zgodnie z art. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

Legislator headnote

AI generated

I CZ 68/07 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy uznał, iż zgodnie z art. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 68/07

POSTANOWIENIE

Dnia 5 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku M. P.

przy uczestnictwie S. S. i in. ,

o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca

2007 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

z dnia 14 marca 2007 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 roku Sąd Okręgowy w P. odrzucił

apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 31

sierpnia 2006 roku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy uznał, iż

zgodnie z art. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych (Dz. U. 2005, Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w sprawie

o stwierdzenie nabycia spadku od apelacji pobiera się opłatę stałą w kwocie 100 zł.

Skarżąca wniosła zaś opłatę w wysokości 50 zł.

Powyższe postanowienie wnioskodawczyni zaskarżyła w całości i wniosła

o jego uchylenie. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach

sądowych, twierdząc, iż Sąd Okręgowy w P. przeoczył, że wniosek w sprawie

o stwierdzenie nabycia spadku złożony został w lutym 2006 r., a więc przed wejściem

w życie tej ustawy. Dlatego, według skarżącej, wniesiona opłata od apelacji w kwocie

50 zł była wystarczająca.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych (Dz.U. 2005, Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w sprawach

wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia

postępowania

w danej instancji,

przepisy dotychczasowe.

Według poglądu

wyrażonego w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., (III CZP 86/06,

nie publ.) do apelacji wniesionej od orzeczenia wydanego po wejściu w życie ustawy

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mają zastosowanie przepisy tej ustawy.

W tym wypadku środek zaskarżenia jest bowiem wnoszony po zakończeniu

postępowania w instancji pod rządem nowych przepisów.

Postanowienie Sądu Rejonowego w C. od którego została wniesiona apelacja

zostało wydane 31 sierpnia 2006 r., czyli po wejściu w życie wspomnianej ustawy (2

marca 2006 r.), zatem słusznie Sąd Okręgowy w P. odrzucił apelację, jako

nienależycie opłaconą.

Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało

oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.