I CZ 63/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 63/08

POSTANOWIENIE

Dnia 5 września 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

SSA Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa L. B.

przeciwko Miastu W. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2008 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt

I ACa (…),

oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7.05.2008 r. odrzucił skargę kasacyjną

powoda wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 25.01.2008 r. z uwagi na to, że nie

została należycie opłacona. Sąd Okręgowy zwolnił bowiem powoda od kosztów

sądowych częściowo, w zakresie wpisu sądowego i w tej sytuacji powód,

reprezentowany

przez

profesjonalnego

pełnomocnika

wniósł

skargę

kasacyjną

uiszczając kwotę 30 zł tytułem opłaty podstawowej. Nie było to prawidłowe, gdyż

udzielone

stronie

zwolnienie

od

kosztów

sądowych

w

toku

postępowania

rozpoznawczego, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.

Postanowienie to zaskarżył powód wnosząc zażalenie, w którym zarzucił

naruszenie art. 101 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art.

361 w związku z art. 328 § 2 k.p.c. W związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Problem sprowadza się do tego, czy zwolnienie

strony od kosztów sądowych w sprawie, zarówno w całości, jaki w części, przyznane w

postępowaniu przed

sądem powszechnym,

obejmuje postępowanie

kasacyjne.

Zagadnienie to wynikło na tle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej

ustawą z dnia 28.07.2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), w której zmieniono

charakter postępowania kasacyjnego. W szczególności przyjęto, że skarga kasacyjna

przysługuje od prawomocnego wyroku, prawomocnego postanowienia w przedmiocie

odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie

(art. 3981 § 1 k.p.c.) oraz od prawomocnych postanowień orzekających co do istoty

sprawy, a także w przedmiocie odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania (art.

5191 k.p.c.). Sygnalizowany wyżej problem nie był istotnie jednolicie rozstrzygany,

aczkolwiek przeważał pogląd, że zwolnienie od kosztów sądowych przyznano stronie w

postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.

Ostatecznie sprawę przesądziła uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia

5.06.2008 r. III CZP 142/07, w której przyjęto, że zwolnienie strony od kosztów

sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie

obejmuje postępowania kasacyjnego; podobnie pełnomocnictwo procesowe nie

obejmuje z mocy samego prawa unormowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału

w postępowaniu kasacyjnym. Uchwale tej nadano moc zasady prawnej. Skład

orzekający w niniejszej sprawie jest więc związany tym stanowiskiem. W konsekwencji

tego zażalenie podlega oddaleniu (art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c.).