I CZ 63/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 63/07

POSTANOWIENIE

Dnia 25 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

del. SSA Marta Romańska

w sprawie z wniosku J.T. i W.T.

przy uczestnictwie K.T., C.T. i M.T.

o rozgraniczenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r.,

zażalenia uczestników postępowania K. i C.T.

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił

skargę kasacyjną uczestników postępowania K. i C.T. od postanowienia tego Sądu

z dnia 11 grudnia 2006 r. ze względu na niespełnienie wymagania określonego w

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

W zażaleniu skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to

związane jest z instytucją tzw. przedsądu uregulowaną w art. 398 9 k.p.c., a jego

spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi

nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Ponadto, w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną

argumentację

prawną

wskazującą

na

zaistnienie

powołanej

okoliczności

uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W przedmiotowej skardze kasacyjnej skarżący nie powołali żadnej

z okoliczności wymienionych w art. 3989 k.p.c. Nie zamieścili również odrębnego

uzasadnienia zawartego w skardze wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania,

odwołując się jedynie do uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Odwołanie takie, jak

wielokrotnie podkreślał w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy, nie spełnia

wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 in fine k.p.c. (zob. np. niepublikowane

postanowienia z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 180/06, z dnia 26 kwietnia 2006 r.,

II CZ 28/06, z dnia 8 września 2006 r., IV CSK 180/06, i z dnia 25 października

2006 r., V CSK 338/06).

Skarga

kasacyjna

nie

zawierająca

któregokolwiek

z

elementów

konstrukcyjnych wymienionych w art. 398 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c. Zaskarżone

postanowienie było więc trafne, a zażalenie jako nieuzasadnione podlegało

oddaleniu.

Z podanych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3

k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.