I CZ 60/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 60/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie ze skargi M. W.

o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym

postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz

(…),

w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G.

przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008

r.,

zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r.,

sygn. akt VI ACz (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M.

W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie

na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o

wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w

wyznaczonym terminie należnej opłaty.

W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu

Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od

opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz

treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego

2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd

Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku

uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia

wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości.

W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się

oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd

terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd

Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia.

Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 w związku z art. 39814

k.p.c.).