I CZ 6/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote‎SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko J. K.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r., prostuje punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14, w ten sposób, że w miejsce słowa "powódki" wpisuje słowo "pozwanego", a w miejsce słowa "pozwanego" - słowo "powódki".

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędnie do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.Nie ulega wątpliwości, że pozwany przegrał sprawę, w której zostało rozpoznane przez Sąd Najwyższy jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt … 867/12, odrzucające skargę kasacyjną, albowiem zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14.

Pozwany jest zatem obowiązany - w myśl przytoczonego przepisu - zwrócić powódce na jej żądanie koszty postępowania zażaleniowego.W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę polegającą na zasądzeniu przytoczonym postanowieniem Sądu Najwyższego kosztów postępowania zażaleniowego od powódki na rzecz pozwanego zamiast od pozwanego (jako przegrywającego) na rzecz powódki.Z przedstawionych powodów Sądu Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 350 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).