I CZ 6/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 6/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M.K.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa

i Prezydenta Miasta W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2007 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powódki kosztami

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił

apelację powoda wniesioną przez radcę prawnego od wyroku tego sądu z dnia

25 maja 2006 r. na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., ze względu na brak fiskalny, tj.

nieuiszczenie opłaty podstawowej.

Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem

z

dnia 28 września 2006 r. Sąd ten podkreślił, że skoro powód korzysta

z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie orzeczenia sadu, to

przy wniesieniu apelacji przez radcę prawnego powinna była zostać uiszczona

opłata podstawowa. Jej brak skutkował odrzuceniem a limine tego środka

odwoławczego, skoro został on wniesiony przez fachowego pełnomocnika.

Na postanowienie z dnia 28 września 2006 r. pełnomocnik powoda wniósł

skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem

z dnia 30 listopada 2006 r.

Na to ostatnie postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik powoda

w którym domagał się uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje :

Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w procesie skarga kasacyjna przysługuje

od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie

odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 3981 § 1 k.p.c. Wbrew zarzutowi

skarżącego

sąd

nie

wydawał

postanowienia

o

umorzeniu

postępowania

apelacyjnego, a więc rozważanie tej kwestii byłoby bezprzedmiotowe.

Wprawdzie przy okazji rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy może na

podstawie

art.

k.p.c.

dokonać

oceny

prawidłowości

wcześniejszych

postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ

na treść zaskarżonego postanowienia, niemniej aby to mogło nastąpić w zażaleniu

musiałby zostać zawarty wyraźny w tym zakresie wniosek, którego brak.

Zażalenie zatem jako nieuzasadnione uległo oddaleniu (art. 398 14 k.p.c.

w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.). Ze względu na charakter sprawy

odstąpiono od obciążenia powoda kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102

k.p.c.).