Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 58/13 AI generated

I CZ 58/13 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 58/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

powództwa B. D. przeciwko miastu W. o ustalenie istnienia stosunku najmu odrzucił i zaskarżenia w tej sprawie podlegała ocenie na podstawie art. 23 k.p.c. Wysokość

Legislator headnote

AI generated

art. 23 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CZ 58/13 · Sąd Najwyższy: powództwa B. D. przeciwko miastu W. o ustalenie istnienia stosunku najmu odrzucił i zaskarżenia w tej sprawie podlegała ocenie na podstawie art. 23 k.p.c. Wysokość

Keywords

AI generated
art. 23 k.p.c art. 3982 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 23 k.p.c
i zaskarżenia w tej sprawie podlegała ocenie na podstawie art. 23 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
określonej w art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 58/13

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa B. D.

przeciwko Miastu W.

o ustalenie istnienia stosunku najmu,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2013 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 20 marca 2013 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w sprawie z

powództwa B. D. przeciwko miastu W. o ustalenie istnienia stosunku najmu odrzucił

wniesioną przez powódkę skargę kasacyjną ze względu na zbyt niską wartość

przedmiotu zaskarżenia.

Powódka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem i zażądała jego uchylenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Jak wynika z akt sprawy, powództwo skarżącej dotyczyło ustalenia istnienia

stosunku najmu lokalu mieszkalnego, co oznacza, że wartość przedmiotu sporu

i zaskarżenia w tej sprawie podlegała ocenie na podstawie art. 23 k.p.c. Wysokość

czynszu określonego w łączącej strony do 28 października 2008 r. umowie najmu

wynosiła 15,69 zł miesięcznie. Tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia

w sprawie zamykała się 188,28 zł, co jest zdecydowanie poniżej wartości progowej

określonej w art. 3982 § 1 k.p.c. Skarga kasacyjna jest więc, jak trafnie uznał Sąd

Okręgowy, niedopuszczalna. Nie można zgodzić się ze skarżącą, że określone

w k.p.c. ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość

przedmiotu sporu (zaskarżenia) są sprzeczne z Konstytucją RP. Dostęp do skargi

kasacyjnej, czy też inaczej, do postępowania kasacyjnego znajduje się bowiem

poza

regulacją

konstytucyjną,

gdzie

przewidziano

jedynie

wymaganie

by

postępowanie sądowe było co najmniej dwuinstancyjne. Innymi słowy, Konstytucja

nie gwarantuje prawa do Sądu Najwyższego jako Sądu kasacyjnego

Z powyższych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw.

z art. 3941 § 3 k.p.c.).

db